Большой взрыв

[Aintelligence]

Начинаем серию статей о космологии!
Начнём по порядку и постепенно будем углубляться в познание построения вселенной!
Приятного чтения!
​

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

— это ведущее объяснение того, как начиналась Вселенная.
Проще говоря, в нем говорится, что Вселенная, как мы знаем, начала с бесконечно горячей и плотной одной точки, которая раздулась и растягивалась сначала с невообразимыми скоростями.
Затем с более измеримой скоростью - в течение следующих 13,82 миллиарда лет к все еще расширяющемуся космосу, который мы знаем сегодня.

Существующие технологии еще не позволяют астрономам буквально взглянуть на рождение Вселенной, многое из того, что мы понимаем о Большом Взрыве, происходит из математических формул и моделей.
Астрономы, однако, могут увидеть "эхо" расширения через явление, известное как

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

.

В то время как большинство астрономических сообществ принимает теорию, есть некоторые теоретики, у которых есть альтернативные объяснения, кроме Большого Взрыва, таких как вечная инфляция или осциллирующая Вселенная.
Их мы рассмотрим в следующих статьях.

Около 13,8 миллиарда лет назад все во всей вселенной было конденсироваться в бесконечно малой сингулярности, точке бесконечной плотности и тепла.
Внезапно началось взрывное расширение, раздувающееся на нашу вселенную быстрее, чем скорость света.
Это был период

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, который длился всего лишь доли секунды — около 10 - 32 секунды!
Все это произошло в течение первой секунды после начала Вселенной, когда температура была все еще безумно горячей, примерно на 10 миллиардов градусов по Фаренгейту (5,5 миллиарда градусов по Цельсию), согласно НАСА. Космос в настоящее время содержит огромное количество фундаментальных частиц, таких как нейтроны, электроны и протоны — сырье, которое станет строительными блоками для всего, что существует сегодня.

Этот ранний "суп" был бы невозможно увидеть, потому что он не мог пропускать видимый свет.
Со временем свободные электроны встречались с ядрами и создавали нейтральные атомы или атомы с равными положительными и отрицательными электрическими зарядами.

Это позволило свету, наконец, сиять, примерно через 380 000 лет после Большого взрыва.

Наблюдения

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, впервые опубликованные в 2013 году, нанесли на карту CMB в беспрецедентные детали и показали, что Вселенная была старше, чем считалось ранее: 13,82 миллиарда лет, а не 13,7 миллиарда лет.

Однако карты приводят к новым загадкам, например, почему южное полушарие кажется немного (теплее), чем в Северном полушарии. Теория Большого Взрыва говорит, что CMB будет в основном одинаков, независимо от того, куда вы смотрите.

Исследование CMB также дает астрономам подсказки относительно состава Вселенной.
Исследователи считают, что большая часть космоса состоит из материи и энергии, которые не могут быть видны нашими традиционными инструментами, что приводит к названиям "

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

" и "

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

". Мы эти темы, так же обязательно затронем! Очень важная информация для понимания концепции вселенной.
Считается, что только 5% Вселенной состоит из материи, такой как планеты, звезды и галактики.

Хотя Большой Взрыв часто описывается как "взрыв", это вводит в заблуждение.
При взрыве фрагменты выбрасываются из центральной точки в ранее существовавшее пространство.
Если бы вы были в центральной точке, вы бы увидели, как все фрагменты удаляются от вас примерно с одинаковой скоростью. Но Большой Взрыв был не таким. Это было расширение самого пространства — понятие, которое выходит из уравнений Эйнштейна

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, но не имеет аналогов в классической физике повседневной жизни.
Любые две галактики, разделенные расстоянием X, отступают друг от друга с одинаковой скоростью, в то время как галактика на расстоянии 2X отступает в два раза быстрее.

Вселенная не только расширяется, но и расширяется быстрее. Это означает, что со временем никто не сможет обнаружить другие галактики с Земли или любой другой точки зрения в нашей галактике.
"Мы увидим, что далекие галактики отодвигаются от нас, но их скорость со временем увеличивается", — сказал астроном из Гарвардского университета

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

в статье Space.com в марте 2014 года.
Поэтому, если вы будете ждать достаточно долго, в конце концов, далекая галактика достигнет скорости света. Это означает, что даже свет не сможет преодолеть разрыв, который открывается между этой галактикой и нами. Нет никакого способа, чтобы инопланетяне на этой галактике могли общаться с нами, посылать любые сигналы, которые достигнут нас, как только их галактика движется быстрее, чем свет по отношению к нам.

"Трудно построить модели инфляции, которые не приводят к мультивселенной", — сказал

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, физик-теоретик из Массачусетского технологического института, во время пресс-конференции в марте 2014 года, посвященной открытию гравитационных волн.
(Это так же отдельная тема, которая взрывает мозг! Мы и её рассмотрим в следующих частях.)
"Это не невозможно, поэтому я думаю, что все еще есть исследования, которые необходимо провести.
Но большинство моделей инфляции действительно приводят к мультивселенной, и доказательства инфляции будут подталкивать нас в направлении серьезного принятия [идеи] мультиверсии".

Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе, то напишите об этом в комментариях или непосредственно подпишитесь на Neural Network или Aintelligence в профиле.

​

 

[InshaaLaahh]

Не верю в этот взрыв, почему его придумали вообще?

 

[Aintelligence]

Пока экспериментально доказали только одно что фундаментальность отсутствует, в основе своей мир хаотичный. Да и как человек может осознать реальность, если он ее воспринимает препарировано, через органы чувств, а мозг на основе этих данных рисует картинку, на самом деле реальность может быть вообще другая..))

Это как раз изън того, что вы любите опираться на свой личный опыт) Скепсис про «хаотичный мир» и «мы видим лишь картинку мозга» - это философский аргумент про ограничения восприятия. Наука его учитывает и поэтому опирается не на ощущения, а на воспроизводимые измерения разными инструментами и независимыми методами. Для Большого взрыва таких линий доказательств много и они согласованы между собой - от спектра реликтового излучения до химсостава первичного водорода.

Ниже - основные «столпы» с источниками.
1)

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

:
а) Спектр почти идеального черного тела с температурой 2,725±0,002 К, измеренный прибором FIRAS на спутнике COBE - ровно то, что предсказывает горячая ранняя Вселенная. Отклонения от идеального спектра ограничены на уровне ~10⁻⁵.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

.
б)

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

- крошечные температурные «морщинки», из которых вырос крупномасштабный рисунок галактик; их открытие и точные карты

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(пики в угловом спектре).

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

2)

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Галактики системно имеют красные смещения, пропорциональные расстоянию (v=H₀·D) — это базовое наблюдательное основание модели расширяющейся Вселенной.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

3)

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

относительные доли лёгких элементов (⁴He ≈ 25% по массе, D/H, ³He, ⁷Li) вычисляются из стандартной физики первых минут и сходятся с астрономическими измерениями. Это независимая «химическая подпись» горячего начала.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

4)

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

(~150 Мпк) и в CMB, и в крупномасштабной структуре галактик. Крупные обзоры SDSS/BOSS/eBOSS измеряют BAO и получают расстояния и H(z); это ещё одна независимая проверка ΛCDM и горячего начала.

5)

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

-

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

6) Дополнительные «реалити-чеки»:
а)

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

.
б) Согласованность «веками»: возраст старейших звёзд и шаровых скоплений меньше космического возраста, выведенного из CMB/BAO/SN, что логично для

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Важно про «мозг рисует картинку, вдруг реальность другая». Научный ответ - межсубъектная проверка: мы используем приборы, калибровки и предсказания, которые сходятся между независимыми наборами данных. CMB измеряют разные спутники и наземные телескопы; химсостав раннего газа берут по линиям в далёких облаках; BAO находят и в галактиках, и в квазарах; SN дают ту же геометрию, что BAO, а параметры, извлечённые из CMB, предсказывают сегодняшние масштабы структур.

Чтобы обесценить все эти совпадения, нужна альтернатива, которая одновременно объяснит:
(i) идеальный чёрнотельный спектр CMB и его акустические пики;
(ii) закон Хаббла–Леметра и растяжение времени как (1+z);
(iii) первичный химический состав;
(iv)

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Пока ни одна «статическая» или экзотическая модель

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

«Фундаментальность отсутствует, мир хаотичный» - не то, что показывают астрономические данные.
Они демонстрируют крайне упорядоченную, количественно описываемую историю: горячая плотная ранняя эпоха → охлаждение/рекомбинация → CMB с акустическими «отпечатками» → рост структур, измеряемый BAO и SN.

Скепсис полезен, но когда четыре независимых набора наблюдений сходятся в одной и той же модели, это в науке и есть «сильнейшее из возможных доказательств».

Советую книгу Склярова Перу и Боливии задолго до инков. У них собралась команда геологов и других учёных и отправились в Южную Америку изучать мегалиты тамошние

В рецензиях от научного круга на книги этого автора отмечается, что Скляров обладает техническим образованием и многие инженерные детали он разбирает грамотно. Однако значительная часть книги насыщена умозрительными выводами, не поддержанными убедительными археологическими или документальными доказательствами. Например, предположения о «следах дисковых пил» или о размягчении камней получают отклик среди любителей необычного, но отвергаются как спекулятивные основным научным сообществом.

Научная общественность относят его творчество к популяризации псевдонаучных идей, схожих с тематикой, распространённой на каналах типа «Рен-ТВ».

Да, я когда хочу муху прихлопнуть думаю зачем они вообще существуют? А потом думаю возможно через них Вселенная себя изучает?)

Зачем? А зачем вы? )))
Эволюция не имеет цели - только путь!

Не верю в этот взрыв, почему его придумали вообще?

Почему не верите? Доводы? Контраргументы?

 

[VandamJK]

Зачем? А зачем вы? )))

для эволюции души)

Сообщение обновлено: 10 Авг 2025

Научная общественность относят его творчество к популяризации псевдонаучных идей, схожих с тематикой, распространённой на каналах типа «Рен-ТВ».

ясный перец, иначе вся стройно выстроенная теория рухнет как карточный домик. а вы, вместо запросов у ИИ, сьездите, посмотрите сами. а там решите уже

 

[Aintelligence]

для эволюции души)

ясный перец, иначе вся стройно выстроенная теория рухнет как карточный домик. а вы, вместо запросов у ИИ, сьездите, посмотрите сами. а там решите уже

То, что ты описываешь как «эволюцию души через убийство мух», говорит не о духовном развитии, а о защитной рационализации. Когда человек испытывает внутренний дискомфорт от своего действия, психика иногда придумывает объяснение, которое снимает ответственность. Это обычный психологический механизм, описанный в исследованиях когнитивного диссонанса: человек сначала делает действие, а потом подбирает оправдание, чтобы не сталкиваться с неприятной правдой о себе. В реальности же нет ни одного научного или философского подхода, где развитие строится на причинении вреда слабейшему существу. Скорее наоборот - способность к эмпатии и самоконтролю считается одним из ключевых маркеров зрелости.


И вы доказательства предоставляйте!!! Так смысла нет беседовать! В мире где только вы правы и ещё кучка конспирологов, а весь мир заблуждается и при этом нет доказательств, кроме веры всемирный заговор)))

 

[VandamJK]

То, что ты описываешь как «эволюцию души через убийство мух», говорит не о духовном развитии, а о защитной рационализации. Когда человек испытывает внутренний дискомфорт от своего действия, психика иногда придумывает объяснение, которое снимает ответственность. Это обычный психологический механизм, описанный в исследованиях когнитивного диссонанса: человек сначала делает действие, а потом подбирает оправдание, чтобы не сталкиваться с неприятной правдой о себе. В реальности же нет ни одного научного или философского подхода, где развитие строится на причинении вреда слабейшему существу. Скорее наоборот - способность к эмпатии и самоконтролю считается одним из ключевых маркеров зрелости.

вы видимо нить потеряли за 3,5 месяца)

И вы доказательства предоставляйте!!! Так смысла нет беседовать! В мире где только вы правы и ещё кучка конспирологов, а весь мир заблуждается и при этом нет доказательств, кроме веры всемирный заговор)))

а вы не заблуждаетесь. вы просто транслируете чужое мнение. в принципе как и я. но я хотя бы видел своими глазами то, о чём говорю

 

[Aintelligence]

вы видимо нить потеряли за 3,5 месяца)

а вы не заблуждаетесь. вы просто транслируете чужое мнение. в принципе как и я. но я хотя бы видел своими глазами то, о чём говорю

Вы хотите сказать - вы транслируете свои? ))) Не важно чьи они! Важно работают ли они на практике!