Что такое порнография?

[Юридическая Служба]

Начнём, пожалуй, с забавнейшей новости:

Жителя Самарской области осудили за фото пениса, которое он прислал приставам.
По данным ГУ ФССП по Самарской области, мужчина, в отношении которого в Службе судебных приставов возбуждено несколько исполнительных производств, отправил обращение на Госуслугах. К сообщению он прикрепил «фотографию отдельной части своего тела».
Его признали виновным в изготовлении и распространении порнографических материалов. Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Что мотивировало к совершению данного деяния? Ну, унылая логика подсказывает, что, скорее всего, это банальная случайность, а умерший в моей душе стендапер подсказывает: мужчина хотел донести мысль «член вам, а не мои деньги, фискалы проклятые!!!».

Что касается самого понятия порнографии, то сам состав преступления, предусмотренного ст. 242 УК (незаконный оборот порнографии), не содержит определения вовсе, потому идём смотреть приговоры и литературу, на которую ссылаются (обычно приводят эксперты в заключениях несколько определений, ознакомимся с одним):

Порнографическими материалами или предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений.

Промежуточный вывод: естественно, что опираясь на такое определение проверить адекватность и профессионализм судебного эксперта невозможно, потому что, во-первых, оно особой ясности не вносит, во-вторых, такие формулировки кочуют из дела в дело.

С соседним составом всё обстоит лучше, там вполне определённо конкретизируется, что под чем понимается. Согласно прим. 1 к ст. 242.1 УК, порнография это:

полностью или частично обнажённых половых органов несовершеннолетнего;

несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера*;

полового сношения или иных действий сексуального характера*, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;

совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

*выделил красным лучшее универсальное определение, актуальное, на мой взгляд, для всех преступлений с предметом в виде порнографии. Особо обращаю внимание на такую дефиницию, как "имитация полового сношения и (или) иных действий сексуального характера", она важна для полноты однозначности.

Просто взять и применить по аналогии из этого состава к тому, что обсуждаем мы, нельзя, но было бы неплохо. Чтобы эксперты свои олигофренические изыскания не изливали на судей, а те не кивали одобрительно головой, вынося явно не соответствующие духу закона решения.

Наталья Сергеевна Шатихина (адвокат, по мнению, одних недоброжелателей самая богатая бывшая жена ректора СПБГУ), например, подметила, комментируя эту новость, что и распространение НЕ должно обладать признаком индивидуализированной корреспонденции, то есть отправка лично сотруднику ФССП не должно формировать состава преступления. Но оставим это в рубрике мнение эксперта.

Вывод: очереденой состав требующий доработки.

С уважением, Юридическая служба!