Кот Шрёдингера. Мысленный эксперимент

[Aintelligence]

Мысленный эксперимент, который стал как аргументом, так и контраргументом для многих мыслителей и их оппонентов.​

Предыстория.
В статье в журнале Naturwissenschaften,

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, Подольского и Розена, Шрёдингер обсуждает интерпретацию квантовой механики, в частности, физический смысл волновой функции.

Первым делом (в § 4) он отбрасывает возможность, что описание частицы при помощи волновой функции отражает лишь наше незнание точных значений динамических переменных (которые тем не менее реально существуют). Далее (в § 5) Шрёдингер спрашивает: тогда, может быть, переменные на самом деле «размазаны» в соответствии с волновой функцией частицы? Нет, отвечает он. Окружим радиоактивный атом экраном, чувствительным к электронам. Волновая функция вылетающего при распаде электрона — сферическая волна. Однако на самом деле электрон будет попадать в одну конкретную точку экрана (хотя каждый раз в разную), а не будет равномерно «размазан» по нему.

Можно привести и совсем безумные примеры такого рода, говорит Шрёдингер:

Посадим кошку в стальной сейф вместе с адской машиной (защищённой от кошки). В счётчик Гейгера положена крупинка радиоактивного вещества, столь малая, что за час может распасться один из атомов, но с такой же вероятностью может не распасться ни один. Если атом распадается, счётчик через реле приведёт в действие молоточек, который разобьёт колбу с синильной кислотой. Предоставив эту систему самой себе в течение часа, мы скажем, что кошка ещё жива, если за это время не распался ни один атом. Первый же распад привёл бы к отравлению кошки. ψ-функция всей системы выразила бы это тем, что живая и мёртвая кошка (с позволения сказать) смешаны или размазаны в одинаковых пропорциях.

Но очевидно, кошка не может быть живой и мёртвой одновременно. Таким образом, заключает Шрёдингер, мы не можем считать, что реальность действительно «размазана» в соответствии с волновой функцией.

Этот эксперимент нравился Эйнштейну, который, как известно, никогда не принимал копенгагенскую интерпретацию квантовой механики. Он писал Шрёдингеру: «Как и прежде, так и теперь я убеждён, что волновое представление материи не есть полное представление положения вещей, хотя оно и оказалось практически полезным. Очень красиво это показывает твой пример с кошкой…».

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, которая в то время была преобладающей теорией, предполагала, что атомы или фотоны существуют в нескольких состояниях одновременно. Которые соответствуют различным возможным результатам и possibilites, называемый суперпозициями, не фиксируют определенное состояние до тех пор, пока они не будут замечены.

Мысленный эксперимент Шрёдингера был разработан, чтобы показать, как будет выглядеть копенгагенская интерпретация, если бы математическая терминология, используемая для объяснения суперпозиции в микроскопическом мире, была заменена макроскопическими терминами, которые средний человек мог визуализировать и понимать. В эксперименте наблюдатель не может знать, развалился ли атом вещества, и, следовательно, не знает, сломался ли флакон и кошка была убита.

В соответствии с квантовым законом в соответствии с Копенгагенской интерпретацией кошка будет мертва и жива, пока кто-то не посмотрит в коробку. В квантовой механике лингвиста способность кошки быть живой и мертвой, пока ее не наблюдать, до тех пор, пока ее не будут замечены как парадокс наблюдателя. Логика парадокса наблюдателя заключается в доказанной способности наблюдения влиять на результаты.

Шредингер признал, что суперпозиция существует; при его жизни ученые смогли доказать его существование, изучая помехи в световых волнах. Шредингер, однако, задавался вопросом о том, когда на самом деле происходит разрешение возможностей. Его мысленный эксперимент был направлен на то, чтобы заставить людей спросить себя, было ли логичным наблюдать, чтобы наблюдение было триггером. Разве кошка не была бы мертва или жива, даже если бы не наблюдалась?

На протяжении многих лет аналогия с кошками Шредингера использовалась для иллюстрации возникающих теорий о том, как работает квантовая механика. В многих мирах интерпретациях, кошка жива и мертва. В этой интерпретации наблюдатель и кошка просто существуют в двух реалиях — одной, в которой кошка мертва.
И другой, в которой кошка жива.

То, что ученые узнали о природе материи на микроскопическом уровне и ее связи с тем, что люди наблюдают на макроскопическом уровне, еще не полностью исследовано. Роль наблюдателя остается важным вопросом в изучении квантовой физики и является бесконечным источником спекуляций и гипотез в квантовых вычислениях и поп-культуре.


Современное понимание.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

что коллапс волновой функции вызывается не только сознательными наблюдателями. На самом деле каждое взаимодействие, которое совершает квантовая частица, может привести к коллапсу ее состояния.
Тщательный анализ показывает, что «эксперимент» с котом Шредингера в реальном мире будет происходить следующим образом:
как только радиоактивный атом взаимодействует со счетчиком Гейгера, он коллапсирует из своего не распавшегося/распавшегося состояния в одно определенное состояние.
Счетчик Гейгера определенно срабатывает, и Кот определенно погибает.
Или счетчик Гейгера точно не срабатывает и кот точно жив.
Но обоих не бывает.
Таким образом, коллапс квантового состояния управляется не только сознательными наблюдателями, а «Кот Шрёдингера» был всего лишь учебным пособием, изобретенным для того, чтобы попытаться сделать этот факт более очевидным, доведя до абсурда идею, управляемую наблюдателем.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

включая многомировую интерпретацию, согласно которой различные возможные реальности квантового объекта кристаллизуются в разные параллельные вселенные в точке измерения.

В наши дни мысленный эксперимент приобрел своего рода культовый статус. Есть футболки с котом Шредингера, мемы и сотни статей на эту тему. В 2018 году ученые опубликовали более сложный вариант мысленного эксперимента, который, по-видимому, показывает, что все существующие интерпретации квантовой теории неполны. (о нём в следущих статьях)



Одно из разветвлений эксперимента.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, впервые задуманный физиком Юджином Вигнером в 1961 году и развитый Дэвидом Дойчем в 1985 году.
Сценарий включает косвенное наблюдение за квантовым измерением:
За наблюдателем наблюдает другой наблюдатель, который выполняет квантовые измерения физической системы. Затем два наблюдателя формулируют утверждение о состоянии физической системы после измерения в соответствии с законами квантовой теории. Однако в большинстве интерпретаций квантовой механики полученные утверждения двух наблюдателей противоречат друг другу. Это отражает кажущуюся несовместимость двух законов квантовой теории: детерминированной и непрерывной во времени эволюции состояния замкнутой системы и недетерминистического, прерывистого коллапса состояния системы при измерении. Таким образом, друг Вигнера напрямую связан с проблемой измерения в квантовой механике с ее знаменитой Парадокс кота Шрёдингера.

Были предложены обобщения и расширения друга Вигнера. Два таких сценария с участием нескольких друзей были реализованы в лаборатории с использованием фотонов вместо друзей.

В следующий части мы познакомимся с разными интерпретациями этого мысленного эксперимента.
Спасибо, что дочитали до конца...
​

Доп. материалы:
Видео:

1. Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
   [Русские субтитры]
2. Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
   [Русские субтитры]
3. Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
   [Русская озвучка]

Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence ​

---

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема
«Вопрос — ответ»
Высказывайте своё мнение и комментируйте, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.​

---

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы! ​

---

Наш телеграм канал

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

и

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

​

 

[maksimka7774]

Все в мире это кот Шредингера) как ты это принимать в голову,так и увидеть на стене своего мозга из мяса)мир для тебя, это нейроимпульсы которые и дают картинку, когда ты в тушке)а,вот когда ты покинуть ее? тогда ты сам рисуешь текстуры и событие по памяти и триангуляции

Сообщение обновлено: 4 Мар 2023

В бардо тодол все описано,10000лет назад, она старше библии)и рекомендации? прочитайте)там вспомнить)так как все события прошлого там кристально ясны) вариант б) если, ангелов не встретите

Сообщение обновлено: 4 Мар 2023

Это учебник как правильно умирают)

Сообщение обновлено: 4 Мар 2023

В священных текстах нет противоречий) есть только разная глубина и вектор освещения

Думаю когда ты умрешь, первое что ты создашь в том мире, это магнит у дома)

 

[уэф]

Думаю когда ты умрешь, первое что ты создашь в том мире, это магнит у дома)

в бардо это упомянуть)кривая тропинка колдунов) можно создать себе что угодно)но... бардо это пересадка)кто там застрял,тот погрузиться во тьму) потому что...скотское к свету не выведет

Сообщение обновлено: 4 Мар 2023

Думаю когда ты умрешь, первое что ты создашь в том мире, это магнит у дома)

Магнит?,а почему не ресторан Максим?Я по кино помню интерьер) низко рвете,юнга))

 

[псина]

Вокруг одни вопросы,когда же уже кто нибудь на них даст ответы

 

[urchanie_serogo_kota]

Математики

Бесконечное количество математиков заходят в бар. Первый говорит бармену:
— Мне поллитра пива, пожалуйста.
Второй говорит:
— А мне четверть литра.
Третий:
— А мне одну восьмую.
Четвертый:
— А мне одну шестнадцатую.
Бармен:
— Эй-эй-эй! Стоп! Я эту шутку знаю! Вот вам один литр на всех — не выносите мне мозг!
)))

 

[tolyavaclove]

Кот Шрёдингера то тут при чем?) )

 

[Aintelligence]

Человек стоит на вершине пирамиды не потому что, очень умный...а , потому что может трансформировать реальности) эксперимент 100мартышек показать, наличии общего информационного поля) исследования воды?то, что мысли влияют на материю)а, теперь... фейк ньюс формируют реальности) чем больше человек это видят в мысли,тем убедительней иллюзии, которые становятся реальностью)влияющие на происходящее) это конечно,не совсем понятно,но... из той же серии, отрицательно или положительно заряжено едро))

Сколько бы не верило людей до наших и сейчас в бога — он так и не материализовался((( Так что это явно не описание реального мира.

Я не понял, что в итоге, кот умер или жив остался?)

Попробуйте дома кого то положить монетке(случайным образом) и не сообщать вам какой стороной. А когда они это сделают — посмотрите какой стороной монетка лежит)))

Это смотря чего ты ему желаешь)вот кратко суть эксперимента

Суть общих молитв в этом и состоит) трансфер реальности) поэтому монахи отрабатывают свои деньги, только в случае чистоты помыслов, что бы вибрации звучали в унисон)и изменяли реальности,ну...и вера в это)

Вы неправильно понимаете суть эксперимента! Наблюдатель, лишь провоцирует коллапс своим наблюдением, но ни как не выбирает исход! Кстати этот мысленный эксперимент неоднократно доказан экспериментально на микроскопических объектах!

Вокруг одни вопросы,когда же уже кто нибудь на них даст ответы

Вопросы и раньше были — на часть из них уже дали ответ и теперь тревожат другие вопросы! Так будет всегда, пока есть сознание!

А это имеет отношение к Шрёдингеру кота?

Кот Шрёдингера то тут при чем?) )

???

 

[Aintelligence]

Не очень то и понравилось

Что именно?

 

[Finargot Kurator]

Мысленный эксперимент, который стал как аргументом, так и контраргументом для многих мыслителей и их оппонентов.​

Предыстория.
В статье в журнале Naturwissenschaften,

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, Подольского и Розена, Шрёдингер обсуждает интерпретацию квантовой механики, в частности, физический смысл волновой функции.

Первым делом (в § 4) он отбрасывает возможность, что описание частицы при помощи волновой функции отражает лишь наше незнание точных значений динамических переменных (которые тем не менее реально существуют). Далее (в § 5) Шрёдингер спрашивает: тогда, может быть, переменные на самом деле «размазаны» в соответствии с волновой функцией частицы? Нет, отвечает он. Окружим радиоактивный атом экраном, чувствительным к электронам. Волновая функция вылетающего при распаде электрона — сферическая волна. Однако на самом деле электрон будет попадать в одну конкретную точку экрана (хотя каждый раз в разную), а не будет равномерно «размазан» по нему.

Можно привести и совсем безумные примеры такого рода, говорит Шрёдингер:

Посадим кошку в стальной сейф вместе с адской машиной (защищённой от кошки). В счётчик Гейгера положена крупинка радиоактивного вещества, столь малая, что за час может распасться один из атомов, но с такой же вероятностью может не распасться ни один. Если атом распадается, счётчик через реле приведёт в действие молоточек, который разобьёт колбу с синильной кислотой. Предоставив эту систему самой себе в течение часа, мы скажем, что кошка ещё жива, если за это время не распался ни один атом. Первый же распад привёл бы к отравлению кошки. ψ-функция всей системы выразила бы это тем, что живая и мёртвая кошка (с позволения сказать) смешаны или размазаны в одинаковых пропорциях.

Но очевидно, кошка не может быть живой и мёртвой одновременно. Таким образом, заключает Шрёдингер, мы не можем считать, что реальность действительно «размазана» в соответствии с волновой функцией.

Этот эксперимент нравился Эйнштейну, который, как известно, никогда не принимал копенгагенскую интерпретацию квантовой механики. Он писал Шрёдингеру: «Как и прежде, так и теперь я убеждён, что волновое представление материи не есть полное представление положения вещей, хотя оно и оказалось практически полезным. Очень красиво это показывает твой пример с кошкой…».

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, которая в то время была преобладающей теорией, предполагала, что атомы или фотоны существуют в нескольких состояниях одновременно. Которые соответствуют различным возможным результатам и possibilites, называемый суперпозициями, не фиксируют определенное состояние до тех пор, пока они не будут замечены.

Мысленный эксперимент Шрёдингера был разработан, чтобы показать, как будет выглядеть копенгагенская интерпретация, если бы математическая терминология, используемая для объяснения суперпозиции в микроскопическом мире, была заменена макроскопическими терминами, которые средний человек мог визуализировать и понимать. В эксперименте наблюдатель не может знать, развалился ли атом вещества, и, следовательно, не знает, сломался ли флакон и кошка была убита.

В соответствии с квантовым законом в соответствии с Копенгагенской интерпретацией кошка будет мертва и жива, пока кто-то не посмотрит в коробку. В квантовой механике лингвиста способность кошки быть живой и мертвой, пока ее не наблюдать, до тех пор, пока ее не будут замечены как парадокс наблюдателя. Логика парадокса наблюдателя заключается в доказанной способности наблюдения влиять на результаты.

Шредингер признал, что суперпозиция существует; при его жизни ученые смогли доказать его существование, изучая помехи в световых волнах. Шредингер, однако, задавался вопросом о том, когда на самом деле происходит разрешение возможностей. Его мысленный эксперимент был направлен на то, чтобы заставить людей спросить себя, было ли логичным наблюдать, чтобы наблюдение было триггером. Разве кошка не была бы мертва или жива, даже если бы не наблюдалась?

На протяжении многих лет аналогия с кошками Шредингера использовалась для иллюстрации возникающих теорий о том, как работает квантовая механика. В многих мирах интерпретациях, кошка жива и мертва. В этой интерпретации наблюдатель и кошка просто существуют в двух реалиях — одной, в которой кошка мертва.
И другой, в которой кошка жива.

То, что ученые узнали о природе материи на микроскопическом уровне и ее связи с тем, что люди наблюдают на макроскопическом уровне, еще не полностью исследовано. Роль наблюдателя остается важным вопросом в изучении квантовой физики и является бесконечным источником спекуляций и гипотез в квантовых вычислениях и поп-культуре.


Современное понимание.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

что коллапс волновой функции вызывается не только сознательными наблюдателями. На самом деле каждое взаимодействие, которое совершает квантовая частица, может привести к коллапсу ее состояния.
Тщательный анализ показывает, что «эксперимент» с котом Шредингера в реальном мире будет происходить следующим образом:
как только радиоактивный атом взаимодействует со счетчиком Гейгера, он коллапсирует из своего не распавшегося/распавшегося состояния в одно определенное состояние.
Счетчик Гейгера определенно срабатывает, и Кот определенно погибает.
Или счетчик Гейгера точно не срабатывает и кот точно жив.
Но обоих не бывает.
Таким образом, коллапс квантового состояния управляется не только сознательными наблюдателями, а «Кот Шрёдингера» был всего лишь учебным пособием, изобретенным для того, чтобы попытаться сделать этот факт более очевидным, доведя до абсурда идею, управляемую наблюдателем.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

включая многомировую интерпретацию, согласно которой различные возможные реальности квантового объекта кристаллизуются в разные параллельные вселенные в точке измерения.

В наши дни мысленный эксперимент приобрел своего рода культовый статус. Есть футболки с котом Шредингера, мемы и сотни статей на эту тему. В 2018 году ученые опубликовали более сложный вариант мысленного эксперимента, который, по-видимому, показывает, что все существующие интерпретации квантовой теории неполны. (о нём в следущих статьях)



Одно из разветвлений эксперимента.

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

, впервые задуманный физиком Юджином Вигнером в 1961 году и развитый Дэвидом Дойчем в 1985 году.
Сценарий включает косвенное наблюдение за квантовым измерением:
За наблюдателем наблюдает другой наблюдатель, который выполняет квантовые измерения физической системы. Затем два наблюдателя формулируют утверждение о состоянии физической системы после измерения в соответствии с законами квантовой теории. Однако в большинстве интерпретаций квантовой механики полученные утверждения двух наблюдателей противоречат друг другу. Это отражает кажущуюся несовместимость двух законов квантовой теории: детерминированной и непрерывной во времени эволюции состояния замкнутой системы и недетерминистического, прерывистого коллапса состояния системы при измерении. Таким образом, друг Вигнера напрямую связан с проблемой измерения в квантовой механике с ее знаменитой Парадокс кота Шрёдингера.

Были предложены обобщения и расширения друга Вигнера. Два таких сценария с участием нескольких друзей были реализованы в лаборатории с использованием фотонов вместо друзей.

В следующий части мы познакомимся с разными интерпретациями этого мысленного эксперимента.
Спасибо, что дочитали до конца...
​

Доп. материалы:
Видео:

1. Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
   [Русские субтитры]
2. Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
   [Русские субтитры]
3. Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
   [Русская озвучка]

Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе,
то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на
Neural Network или Aintelligence ​

---

Чтобы задать вопрос, предложить тему для публикации или высказать свое мнение,
то для этого создана тема
«Вопрос — ответ»
Высказывайте своё мнение и комментируйте, ваша позиция и оценка — очень важна для нас.​

---

Если вы хотите живого общения с другими членами сообщества,
и при этом получить возможность выиграть криптовалюту на свой кошелёк приглашаем вас в

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

Тема создана для свободного интеллектуального общения на любые темы! ​

---

Наш телеграм канал

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

и

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.

​

Для меня это что то новое и довольно интересное !

 

[Aintelligence]

Для меня это что то новое и довольно интересное !

Рада, что вам понравилось!! У нас много чего интересного, ждём ваше мнение по каждой заинтересовавшей вас теме!

 

[Finargot Kurator]

Рада, что вам понравилось!! У нас много чего интересного, ждём ваше мнение по каждой заинтересовавшей вас теме!

 

[Aintelligence]

Есть ещё термин Квантовый Чеширский Кот. Интересно?

 

[Finargot Kurator]

Есть ещё термин Квантовый Чеширский Кот. Интересно?

Привет , да интерестно

 

[Aintelligence]

Привет , да интерестно

Давно он в списке на материализацию в виде статьи)))

 

[Finargot Kurator]

Давно он в списке на материализацию в виде статьи)))

Привет ) Ок гляну обязательно !

Сообщение обновлено: 24 Окт 2023

Интересно было бы услышать ваше мнение по поводу ДЭИР
Мне в 2010 году попались распечатки этой системы , я увлекся .
Может напишите статью на данную тематику ? )

 

[Aintelligence]

Привет ) Ок гляну обязательно !

Интересно было бы услышать ваше мнение по поводу ДЭИР
Мне в 2010 году попались распечатки этой системы , я увлекся .
Может напишите статью на данную тематику ? )

Система дальнейшего энерго-информационного развития (ДЭИР) представляет собой псевдонаучную систему саморазвития, описанную в книгах авторства Д. С. Верищагина и преподаваемую в школе К. В. Титова. Основной принцип методики заключается в работе с ощущениями, где людей учат прислушиваться, выделять, регулировать и трактовать свои ощущения.

Программа системы включает разнообразные псевдонаучные методики "энергоинформационного взаимодействия с окружающим миром", такие как навыки ощущений "поля", контроль собственной "энергетики", защита от внешних воздействий, программы на достижение целей и другие. Однако эффективность этих методик не подтверждена.

Автор утверждает, что система возникла в результате проекта по созданию психотронного оружия по заказу КПСС в 1980-х годах. По его словам, в результате исследований была открыта защитная оболочка, отсекающая любой контроль, и заказчики потеряли интерес к системе. Однако стоит отметить, что эти утверждения не имеют подтверждения, и эффективность системы остается сомнительной.

Это оно?

 

[Finargot Kurator]

Система дальнейшего энерго-информационного развития (ДЭИР) представляет собой псевдонаучную систему саморазвития, описанную в книгах авторства Д. С. Верищагина и преподаваемую в школе К. В. Титова. Основной принцип методики заключается в работе с ощущениями, где людей учат прислушиваться, выделять, регулировать и трактовать свои ощущения.

Программа системы включает разнообразные псевдонаучные методики "энергоинформационного взаимодействия с окружающим миром", такие как навыки ощущений "поля", контроль собственной "энергетики", защита от внешних воздействий, программы на достижение целей и другие. Однако эффективность этих методик не подтверждена.

Автор утверждает, что система возникла в результате проекта по созданию психотронного оружия по заказу КПСС в 1980-х годах. По его словам, в результате исследований была открыта защитная оболочка, отсекающая любой контроль, и заказчики потеряли интерес к системе. Однако стоит отметить, что эти утверждения не имеют подтверждения, и эффективность системы остается сомнительной.

Это оно?

Привет ! Да это оно )

 

[Aintelligence]

Привет ! Да это оно )

Сами практикуете?

 

[-Adonai]

Сколько бы не верило людей до наших и сейчас в бога — он так и не материализовался((( Так что это явно не описание реального мира.

Потому что БОГ это совокупность принципов на основе которых все развивается в мире яви. Он есть, просто не все Его видят))

Сообщение обновлено: 12 Янв 2024

Попробуйте дома кого то положить монетке(случайным образом) и не сообщать вам какой стороной. А когда они это сделают — посмотрите какой стороной монетка лежит)))

Для Максимки можно упростить.Чтобы понятнее было.
Купил адрес, вот пока он его не поднял. Он находится в "подвешенном состоянии". То ли есть он, то ли его нет)))
А когда поднял его. Все. Сложилась та реальность которая наиболее устойчивая и допустимая в своих причинно следственных связях.

Адрес это тоже кот Шредингера)))

Сообщение обновлено: 12 Янв 2024

Не очень то и понравилось

жаль

 

[cloudhaze]

клад Шредингера есть.
одновременно на месте и одновременно чайканули

 

[Finargot Kurator]

Сами практикуете?

Да и преподаю)