Парадокс Ферми III: Гипотеза "Тёмного леса"

Голосование Голосование Обнаружит ли человечество внеземную форму жизни?

  • Да. Высокоразвитая найдёт нас и уничтожит.

  • Да. Высокоразвитая найдёт нас и наладит контакт.

  • Да. Найдём разумную жизнь.

  • Да. Обнаружим слаборазвитую или не разумную жизнь.

  • Нет. Мы одни во вселенной.

  • Они уже давно тут.

  • Мы не считаемся разумной цивилизацией.


Результаты будут видны только после голосования.

Aintelligence

Контентолог
Команда форума
ЯuToR Science
Подтвержденный
Cinematic
Сообщения
7.800
Реакции
10.685
Возможно, единственная причина, по которой Земля существует
Потому что нас еще не нашли...
AI.gif



это идея, что во вселенной существует множество инопланетных цивилизаций, но они молчаливы и параноидальны.
В этой формулировке предполагается, что любая космическая цивилизация будет рассматривать любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу, и, таким образом, уничтожать любую зарождающуюся жизнь, которая заявляет о своем присутствии.
В результате электромагнитный спектр будет относительно тихим, без признаков какой-либо разумной инопланетной жизни, как в «темном лесу»… наполненном «вооруженными охотниками, крадущимися сквозь деревья, как призрак». Гипотеза была описана астрономом и писателем Дэвидом Брином.в его сводке аргументов за и против парадокса Ферми в 1983 году(эту теорию разберём, чуть позже.), для которого эта гипотеза является одним из возможных решений. Термин «гипотеза темного леса» позже был применен к этой концепции в научно-фантастическом романе Лю Цысиня 2008 года «Темный лес»


это жизнь, которая может возникнуть за пределами Земли и не возникла на Земле. Никакая внеземная жизнь еще не была окончательно обнаружена, хотя усилия продолжаются. Такая жизнь может варьироваться от простых форм, таких как прокариоты, до разумных существ, возможно, порождающих цивилизации, которые могут быть намного более развитыми, чем человечество.
Наука о внеземной жизни известна как астробиология.


и, возможно, 100 миллиардов планет.
Если бы хотя бы небольшая часть этих планет была пристанищем для жизни, и даже если бы только на жалком скоплении этих планет были формы жизни, ставшие разумными, наша галактика кишела бы инопланетными цивилизациями, некоторые из которых либо искали бы нас, либо были бы обнаружены.


Количество инопланетных цивилизаций, которое должно быть в галактике, можно определить с помощью . Которое превращает вышеуказанные факторы в переменные. Подставив их в формулу, вы обнаружите, что в нашем космическом соседстве должно быть не менее 20 цивилизаций. Это делает тот факт, что нам еще предстоит найти какую-либо другую жизнь в космосе, почти шокирующим, если подумать. Но так и не кого и не обнаружили.
За последние несколько десятилетий это привело к десяткам гипотез и потенциальных решений этой проблемы. Многие из них нацелены на одну из переменных в уравнении Дрейка и пытаются уменьшить предполагаемое число цивилизаций, чтобы для нас было более разумным не встречать никого.

Некоторые предполагают, что жизнь вообще зарождается редко, другие предполагают, что ещё реже развивается разум, третьи по-прежнему утверждают, что большинство цивилизаций прожили бы короткое время, прежде чем уничтожить сами себя, или, наоборот, никогда даже не сумели бы изобрести радио.

Однако одно решение немного, намного страшнее других.
Теория "темного леса" объясняет, почему мы ничего не слышали об инопланетянах, утверждая, что они намеренно молчат.

Лучше всего аргументация изложена в научно-фантастическом романе Лю Цысиня «Темный лес». Сюжет книги, второй в серии, касается вопросов о том, как лучше всего взаимодействовать с потенциально враждебной инопланетной жизнью.

В романе аргумент изложен так:
  1. Вся жизнь желает остаться в живых.
  2. Невозможно узнать, могут ли другие формы жизни уничтожить вас, если им представится шанс.
  3. В отсутствие гарантий самый безопасный вариант для любого вида — уничтожить другие формы жизни, прежде чем у них появится шанс сделать то же самое.
Поскольку все другие формы жизни в романе не склонны к риску и готовы на все, чтобы спасти себя. Контакт любого рода опасен, поскольку он почти наверняка приведет к тому, что раса, с которой контактирует, уничтожит любого, кто был достаточно глуп, чтобы выдать свое местонахождение. Это приводит к тому, что все цивилизации пытаются спрятаться в радиомолчании.

Даже помимо целенаправленных сигналов, которые мы отправляем в космос в попытке общаться, мы также ежедневно посылаем сигналы в течение последних нескольких десятилетий, когда мы смотрим телевизор и используем наши телефоны. Сигналы, которые являются просто продуктом нашей повседневной жизни. Как правило, они слабы и бесцельны. Это делает их гораздо менее целенаправленными и рассеянными, чем сигналы, которые мы сознательно направляем к другим планетам.



Если мы примем подход этой теории, то мы можем твердо предположить две вещи.
Во-первых, помимо человечества существует и другая жизнь, возможно, тысячи различных видов.
Во-вторых, если и когда эти виды встречаются друг с другом, одна всегда уничтожает другую.
Теперь, если мы примем во внимание, что НАСА активно пытается отправить сообщение с Земли и в глубокий космос, чтобы попытаться установить первый контакт с инопланетными формами жизни, это в конечном итоге будет чрезвычайно вредным для человечества.
С параметрами, установленными теорией Тёмного леса, эти сообщения, по сути, эквивалентны вспышкам, посылаемым в небо, отмечая наше местоположение во Вселенной. И с тем, что мы знаем из этой теории, описание «плохого» для этой ситуации было бы преуменьшением. Но один из недостатков этой теории заключается в том, что она предполагает, что вся жизнь за пределами человечества стремится только уничтожить, а учитывая бесконечную природу нашей Вселенной, эта гипотеза кажется крайне маловероятной. Однако остается вопрос: какой вид инопланетян достигнет нас первым: друг или враг?

photo-2022-12-08-08-46-59.jpg



Если вы хотите подписаться на обновления статей в разделе, то напишите об этом в комментариях или подпишитесь на Neural Network или Aintelligence в профиле. Или непосредственно на сам раздел.
 
Последнее редактирование:
Почему вы так думаете?

Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной​


Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Об этом он написал в колонке издания The Conversation.

Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других.

По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями.
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Заголовок, конечно, слишком уж кликбейт, но почему-то интуитивно я больше склона соглашаться именно с противниками развития этой теории. Мне, тоже, кажется, что враждебность — это пережиток от жизни с остальными животными в дикой природе! И сама цивилизация возможно не может преодолеть препятствия, когда для осуществления какого грандиозного проекта, на подобии сфер Дайсона, косметических кораблей наконец...без общих и слаженных действий которых не создать!
Где-то видимо есть жизнь, НЛО тому подтверждение, что мы пытаемся следить, а за нами успешно следят уже
Для вас уже кажется доказанным существование НЛО?
 
Почему вы так думаете?
Вы действительно считаете, что во вселенной нету разумной жизни?
Давно смотрел интервью с разными космонавтами из разных стран мира и им задавали вопрос, вы считаете что на земле только есть разумная жизнь, а во вселенной нет, они все отвечали, что разумная жизнь есть и на других планетах.
Такого же мнения многие учёные, астрофизики, астрономы, физики, математики.
 
Вы действительно считаете, что во вселенной нету разумной жизни?
Давно смотрел интервью с разными космонавтами из разных стран мира и им задавали вопрос, вы считаете что на земле только есть разумная жизнь, а во вселенной нет, они все отвечали, что разумная жизнь есть и на других планетах.
Такого же мнения многие учёные, астрофизики, астрономы, физики, математики.
Ну это же исключительно вопрос веры) пока мы не можем обнаружить её и не каких следов. Явно она не кишит жизнью(хотя бы в пределах 100-200 световых лет вокруг нас.)

Я в целом так же склоняюсь к мнению о существовании и других форм жизни во вселенной, как минимум в разные периоды её жизни. Но так же допускаю, что возможно мы например: первые, одни из первых, разумные или самые развитые.... Но скорее всего всё же концентрация не так велика.
 
Я в целом так же склоняюсь к мнению о существовании и других форм жизни во вселенной, как минимум в разные периоды её жизни. Но так же допускаю, что возможно мы например: первые, одни из первых, разумные или самые развитые.... Но скорее всего всё же концентрация не так велика.
Значит НЛО не видала)
 
Я в целом так же склоняюсь к мнению о существовании и других форм жизни во вселенной, как минимум в разные периоды её жизни. Но так же допускаю, что возможно мы например: первые, одни из первых, разумные или самые развитые.... Но скорее всего всё же концентрация не так велика.
Вот интересно ваше мнение - есть ли сейчас на пространствах вселенной разумная форма жизни?
Я просто думаю, учитывая масштабы вселенной, что она должна быть
 
Если планета в ядерной войне не сгорит тогда шансы есть хахах
 
Значит НЛО не видала)
Я употребляла и стимуляторы и психоделики, так что прекрасно понимаю, что человеку может мерещиться что угодно) Нет доказательств - нет разговора, кроме философии) Но и логически мне не верится в такие гипотезы...
Вот интересно ваше мнение - есть ли сейчас на пространствах вселенной разумная форма жизни?
Я просто думаю, учитывая масштабы вселенной, что она должна быть
А что жизнь есть в той или иной форме существует и вероятно мы успеем эту новость застать!
 

Похожие темы

Для тех кто подключился только сейчас - напомню, что есть один парадокс, который Ферми обнаружил: С одной стороны, мы наблюдаем удивительно благоприятные для жизни условия на нашей планете, с другой — отсутствие явных признаков присутствия инопланетных цивилизаций, несмотря на огромное...
Ответы
5
Просмотры
Уравнение Дрейка, предложенное астрономом Фрэнком Дрейком в 1960 году, служит для оценки числа внеземных цивилизаций в нашей галактике, с которыми человечество может установить контакт. Оно включает несколько переменных, каждая из которых отражает определенный аспект, влияющий на вероятность...
Ответы
3
Просмотры
Интеллектуальная жизнь может существовать там, где мы не смотрим Современные исследования показывают, что поиск внеземного разума может требовать переосмысления наших представлений о том, где и как может развиваться жизнь. Планетарный учёный Алан Стерн выдвинул идею, что целый ряд миров с...
Ответы
2
Просмотры
Я, спустя два года, наконец добралась до продолжения этой очень важной и интересной темы! Ранее я уже рассмотрела несколько решений парадокса и рассказала о предыстории, а теперь сконцентрируюсь на полном перечне всех гипотез, которые удалось найти. Ещё два года назад я только начинала глубоко...
Ответы
2
Просмотры
Панспермия занимает особое место в астробиологии, потому что она не описывает конкретную форму жизни и не предлагает новую биохимию. Это рамочная гипотеза, смещающая сам вопрос происхождения жизни из локального контекста одной планеты в космический масштаб. В отличие от абиогенеза, который...
Ответы
0
Просмотры
325
Назад
Сверху Снизу