Гипотеза симуляции Вселенной III: Для продвинутого познания II

Aintelligence

Контентолог
Команда форума
ЯuToR Science
Подтвержденный
Cinematic
Сообщения
7.800
Реакции
10.685
В 2019 году выдающийся представил интересную гипотезу, согласно которой, возможно, нам не стоит пытаться выяснить, находимся ли мы в симуляции. Он утверждал, что если бы мы действительно узнали, что наш мир является лишь компьютерной симуляцией, такое открытие могло бы стать причиной для ее завершения. Это предположение вызывает ассоциации с забавной идеей, высказанной в его культовом романе 1979 года «Автостопом по галактике». Адамс писал, что если кто-либо во Вселенной разгадает величайший вопрос о «Смысле жизни, Вселенной и всего такого», то Вселенная мгновенно исчезнет, уступив место чему-то еще более сложному и загадочному.

Экономист и исследователь Робин Хэнсон размышлял о поведении существ, осознающих, что они находятся в симуляции. Он предположил, что такие существа будут стремиться быть интересными и заслуживать внимания, чтобы избежать "отключения" или переноса в менее детализированную часть симуляции. Например, человек может решить не откладывать деньги на пенсию или не помогать нуждающимся, осознавая, что в его симулированной реальности такие действия не имеют значения.

Дэвид Чалмерс, один из ведущих мыслителей в области философии сознания, рассматривает вопрос о том, могут ли моделируемые существа осознавать, что их умственные процессы не регулируются физическими законами их окружающей среды. Он также затрагивает тему дуализма, предполагая, что даже если бы мы обнаружили, что наши мысли не имеют физической основы, это не делает дуализм менее вероятным. Эти идеи расширяют наше понимание таких концепций, как личная идентичность и восприятие реальности, предлагая новые перспективы на давно известные философские проблемы.

Компьютерализм​


согласно которому процессы познания аналогичны компьютерным вычислениям. Эта концепция тесно связана с гипотезой симуляции, так как она предполагает, что виртуальная реальность может включать в себя сознательные сущности, аналогичные реальным людям. Если мы рассмотрим физические системы, которые можно моделировать с определенной степенью точности, и примем компьютерализм как истину, это может указывать на возможность создания искусственного сознания в симулированной реальности.

Отношение между познанием и сознанием остается предметом дискуссий. Некоторые ученые считают, что для сознания необходим определенный физический субстрат, который компьютеры не могут воспроизвести. В этом контексте смоделированные люди могли бы действовать как настоящие люди, но при этом быть лишенными сознания, становясь так называемыми "философскими зомби". Это могло бы ослабить аргументацию Бострома о возможности моделирования сознания.

Даже если прямое моделирование сознания невозможно, люди все равно могут быть представлены в симулированной реальности как сознательные сущности. Некоторые исследователи предполагают, что виртуальная реальность может предоставить пользователю ограниченный опыт, в то время как полностью симулированная реальность может воспроизводить все пять чувств.

Другие теоретики утверждают, что если компьютерализм и математический реализм верны, то сознание может быть представлено в виде вычислений, независимо от того, на какой платформе они выполняются. Это предположение основано на идее, что существует "Платоническая сфера", содержащая все возможные алгоритмы, включая те, которые могут воспроизводить сознание. , рассматривал эту гипотезу и высказывался в пользу математического платонизма, согласно которому даже простые объекты, такие как камни, могут быть рассмотрены как реализации всех возможных вычислений.

внес значительный вклад в наше понимание Вселенной, представив ее как систему, в которой информация постоянно меняется и обновляется. Эта идея привела к развитию двух основных концепций относительно природы Вселенной. Первая концепция рассматривает Вселенную как квантовый компьютер, где все процессы и явления можно описать через вычисления. Вторая концепция предполагает, что система, которая моделирует Вселенную, и сама Вселенная — это две разные вещи.

, отмечает, что такое видение Вселенной может быть просто отражением современного мировоззрения, где вычисления и информационные технологии играют ключевую роль. Современное общество окружено компьютерами, и это может влиять на наше восприятие мира вокруг. Бэкон предлагает, что такое понимание может быть просто платоническим идеалом, основанным на нашем опыте с идеально работающими компьютерами, а не на реальной природе Вселенной.

Критики этой точки зрения указывают на отсутствие доказательств оцифровки в природе, аналогичной той, которая характерна для компьютеров. Кроме того, утверждения и предсказания, сделанные сторонниками этой концепции, пока не нашли экспериментального подтверждения. Таким образом, хотя идея о Вселенной как о квантовом компьютере является интересной и стимулирующей для размышлений, она все еще требует дальнейших исследований и экспериментальных проверок.

Концепция многослойной реальности, где каждый слой вносит свои ошибки или "шум", представляет собой интересный способ взгляда на мир. Если представить, что наша реальность - это всего лишь один из многих слоев, то это может объяснить некоторые аномалии или необъяснимые явления, которые мы иногда наблюдаем.

В гипотезе бесконечной серии симуляций каждый последующий слой может вносить свои ошибки на основе ошибок предыдущего слоя, создавая каскад накапливающихся аномалий. Эти аномалии могут проявляться в виде странных отклонений в физике или программировании, которые могут указывать на существование более глубокого уровня реальности.

Различие между физическим и компьютерным моделированием может быть не таким очевидным. В то время как физическое моделирование может иметь постоянные отклонения из-за энтропии, компьютерное моделирование может сталкиваться с хаотичными сбоями или даже полными отказами системы.

Алгоритмы исправления ошибок не являются идеальными. По мере увеличения сложности данных и алгоритмов вероятность ошибок увеличивается. Это может привести к тому, что попытки исправить одну ошибку вызовут другие ошибки, создавая бесконечный цикл.

В целом, этот взгляд на мир предлагает интересную перспективу на природу реальности и возможные объяснения некоторых необъяснимых явлений. Однако без дополнительных исследований и экспериментальных данных это остается лишь гипотезой.

В этой гипотезе существует предположение о первичной, "истинной" реальности, которая имеет физические основы. Этот первый слой реальности, или первый мир, служит исходной точкой для всех последующих симуляций.

представляет собой интересный концепт, который подразумевает, что существует последовательность физических миров, каждый из которых связан с предыдущим через определенные физические законы или принципы. Это может быть рассмотрено как альтернатива гипотезе симуляции, где каждый мир не является симуляцией предыдущего, а скорее продолжением или развитием его.

Онтоаксиоматическая петля миров предлагает идею, что реальность может быть бесконечной последовательностью физических миров
, каждый из которых возникает из предыдущего на основе определенных законов или принципов. Это представление может быть результатом эволюции философии и понимания природы реальности, и, хотя оно отличается от гипотезы симуляции, оно также предлагает интересную перспективу на природу нашего мира и возможные объяснения его происхождения.

Идея вложенных симуляций действительно представляет собой интересный парадокс в философии и теории симуляции. Если предположить, что наша реальность является симуляцией, то возникает вопрос: кто или что управляет этой симуляцией? И если эти управляющие сущности также находятся в симуляции, то кто управляет их симуляцией? Этот процесс может продолжаться бесконечно, создавая бесконечную цепь вложенных симуляций.

Этот бесконечный регресс делает идею вложенных симуляций трудной для доказательства или опровержения, так как любое свидетельство или доказательство может быть частью следующего уровня симуляции.

Рекурсивное моделирование, представляет собой процесс, при котором модель или объект внутри одной модели создает и запускает другую модель. Это может быть сравнено с компьютерной программой, которая запускает другую программу внутри себя. Такой подход может быть использован для создания более сложных и детализированных моделей, но также может привести к сложностям и ошибкам, если не контролироваться должным образом.






0794dfa176571eea2951964560672955.png

Примите участие в нашем розыгрыше!
Ваше мнение ценно, и мы готовы щедро вознаградить вас за комментарии.
Просто оставьте свои мысли в разделах
"
" и " ",

и получите уникальный шанс выиграть денежные призы.
Ваши комментарии помогут нам создать интересное и познавательное сообщество,
а вознаграждение станет приятным бонусом.
Не упустите свой шанс внести свой вклад и получить награду!


Научный телеграм канал
и

Все вопросы по разделам
Science и Киновселенная
задавать
Neural Network
Aintelligence
 
Последнее редактирование:
f179f4a3b517a4787fa359b89eeaf1db.png
В 2019 году выдающийся представил интересную гипотезу, согласно которой, возможно, нам не стоит пытаться выяснить, находимся ли мы в симуляции. Он утверждал, что если бы мы действительно узнали, что наш мир является лишь компьютерной симуляцией, такое открытие могло бы стать причиной для ее завершения. Это предположение вызывает ассоциации с забавной идеей, высказанной в его культовом романе 1979 года «Автостопом по галактике». Адамс писал, что если кто-либо во Вселенной разгадает величайший вопрос о «Смысле жизни, Вселенной и всего такого», то Вселенная мгновенно исчезнет, уступив место чему-то еще более сложному и загадочному.

Экономист и исследователь Робин Хэнсон размышлял о поведении существ, осознающих, что они находятся в симуляции. Он предположил, что такие существа будут стремиться быть интересными и заслуживать внимания, чтобы избежать "отключения" или переноса в менее детализированную часть симуляции. Например, человек может решить не откладывать деньги на пенсию или не помогать нуждающимся, осознавая, что в его симулированной реальности такие действия не имеют значения.

Дэвид Чалмерс, один из ведущих мыслителей в области философии сознания, рассматривает вопрос о том, могут ли моделируемые существа осознавать, что их умственные процессы не регулируются физическими законами их окружающей среды. Он также затрагивает тему дуализма, предполагая, что даже если бы мы обнаружили, что наши мысли не имеют физической основы, это не делает дуализм менее вероятным. Эти идеи расширяют наше понимание таких концепций, как личная идентичность и восприятие реальности, предлагая новые перспективы на давно известные философские проблемы.

Компьютерализм​


согласно которому процессы познания аналогичны компьютерным вычислениям. Эта концепция тесно связана с гипотезой симуляции, так как она предполагает, что виртуальная реальность может включать в себя сознательные сущности, аналогичные реальным людям. Если мы рассмотрим физические системы, которые можно моделировать с определенной степенью точности, и примем компьютерализм как истину, это может указывать на возможность создания искусственного сознания в симулированной реальности.

Отношение между познанием и сознанием остается предметом дискуссий. Некоторые ученые считают, что для сознания необходим определенный физический субстрат, который компьютеры не могут воспроизвести. В этом контексте смоделированные люди могли бы действовать как настоящие люди, но при этом быть лишенными сознания, становясь так называемыми "философскими зомби". Это могло бы ослабить аргументацию Бострома о возможности моделирования сознания.

Даже если прямое моделирование сознания невозможно, люди все равно могут быть представлены в симулированной реальности как сознательные сущности. Некоторые исследователи предполагают, что виртуальная реальность может предоставить пользователю ограниченный опыт, в то время как полностью симулированная реальность может воспроизводить все пять чувств.

Другие теоретики утверждают, что если компьютерализм и математический реализм верны, то сознание может быть представлено в виде вычислений, независимо от того, на какой платформе они выполняются. Это предположение основано на идее, что существует "Платоническая сфера", содержащая все возможные алгоритмы, включая те, которые могут воспроизводить сознание. , рассматривал эту гипотезу и высказывался в пользу математического платонизма, согласно которому даже простые объекты, такие как камни, могут быть рассмотрены как реализации всех возможных вычислений.

внес значительный вклад в наше понимание Вселенной, представив ее как систему, в которой информация постоянно меняется и обновляется. Эта идея привела к развитию двух основных концепций относительно природы Вселенной. Первая концепция рассматривает Вселенную как квантовый компьютер, где все процессы и явления можно описать через вычисления. Вторая концепция предполагает, что система, которая моделирует Вселенную, и сама Вселенная — это две разные вещи.

, отмечает, что такое видение Вселенной может быть просто отражением современного мировоззрения, где вычисления и информационные технологии играют ключевую роль. Современное общество окружено компьютерами, и это может влиять на наше восприятие мира вокруг. Бэкон предлагает, что такое понимание может быть просто платоническим идеалом, основанным на нашем опыте с идеально работающими компьютерами, а не на реальной природе Вселенной.

Критики этой точки зрения указывают на отсутствие доказательств оцифровки в природе, аналогичной той, которая характерна для компьютеров. Кроме того, утверждения и предсказания, сделанные сторонниками этой концепции, пока не нашли экспериментального подтверждения. Таким образом, хотя идея о Вселенной как о квантовом компьютере является интересной и стимулирующей для размышлений, она все еще требует дальнейших исследований и экспериментальных проверок.

Концепция многослойной реальности, где каждый слой вносит свои ошибки или "шум", представляет собой интересный способ взгляда на мир. Если представить, что наша реальность - это всего лишь один из многих слоев, то это может объяснить некоторые аномалии или необъяснимые явления, которые мы иногда наблюдаем.

В гипотезе бесконечной серии симуляций каждый последующий слой может вносить свои ошибки на основе ошибок предыдущего слоя, создавая каскад накапливающихся аномалий. Эти аномалии могут проявляться в виде странных отклонений в физике или программировании, которые могут указывать на существование более глубокого уровня реальности.

Различие между физическим и компьютерным моделированием может быть не таким очевидным. В то время как физическое моделирование может иметь постоянные отклонения из-за энтропии, компьютерное моделирование может сталкиваться с хаотичными сбоями или даже полными отказами системы.

Алгоритмы исправления ошибок не являются идеальными. По мере увеличения сложности данных и алгоритмов вероятность ошибок увеличивается. Это может привести к тому, что попытки исправить одну ошибку вызовут другие ошибки, создавая бесконечный цикл.

В целом, этот взгляд на мир предлагает интересную перспективу на природу реальности и возможные объяснения некоторых необъяснимых явлений. Однако без дополнительных исследований и экспериментальных данных это остается лишь гипотезой.

В этой гипотезе существует предположение о первичной, "истинной" реальности, которая имеет физические основы. Этот первый слой реальности, или первый мир, служит исходной точкой для всех последующих симуляций.

представляет собой интересный концепт, который подразумевает, что существует последовательность физических миров, каждый из которых связан с предыдущим через определенные физические законы или принципы. Это может быть рассмотрено как альтернатива гипотезе симуляции, где каждый мир не является симуляцией предыдущего, а скорее продолжением или развитием его.

Онтоаксиоматическая петля миров предлагает идею, что реальность может быть бесконечной последовательностью физических миров
, каждый из которых возникает из предыдущего на основе определенных законов или принципов. Это представление может быть результатом эволюции философии и понимания природы реальности, и, хотя оно отличается от гипотезы симуляции, оно также предлагает интересную перспективу на природу нашего мира и возможные объяснения его происхождения.

Идея вложенных симуляций действительно представляет собой интересный парадокс в философии и теории симуляции. Если предположить, что наша реальность является симуляцией, то возникает вопрос: кто или что управляет этой симуляцией? И если эти управляющие сущности также находятся в симуляции, то кто управляет их симуляцией? Этот процесс может продолжаться бесконечно, создавая бесконечную цепь вложенных симуляций.

Этот бесконечный регресс делает идею вложенных симуляций трудной для доказательства или опровержения, так как любое свидетельство или доказательство может быть частью следующего уровня симуляции.

Рекурсивное моделирование, представляет собой процесс, при котором модель или объект внутри одной модели создает и запускает другую модель. Это может быть сравнено с компьютерной программой, которая запускает другую программу внутри себя. Такой подход может быть использован для создания более сложных и детализированных моделей, но также может привести к сложностям и ошибкам, если не контролироваться должным образом.






0794dfa176571eea2951964560672955.png

Примите участие в нашем розыгрыше!
Ваше мнение ценно, и мы готовы щедро вознаградить вас за комментарии.
Просто оставьте свои мысли в разделах
"
" и " ",

и получите уникальный шанс выиграть денежные призы.
Ваши комментарии помогут нам создать интересное и познавательное сообщество,
а вознаграждение станет приятным бонусом.
Не упустите свой шанс внести свой вклад и получить награду!


Научный телеграм канал
и

Все вопросы по разделам
Science и Киновселенная
задавать
Neural Network
Aintelligence

Хорошая серия статей)
Вот все эти рассуждения ученых, буддистов, философов и др. что мир не материален, не справедливы. Сложнейшее устройство природы существует лишь для того, чтобы информационный мир переходил в материальный и обратно так что материя есть) Наш мир как бы материальная проекция духовного мира.
Самое простое обьяснение что есть информационно-энергетический мир, это наличие мысли в голове из которой происходят материальные действия, а сама она не материальна)
 
Спасибо за инфу)
 
Хорошая серия статей)
Вот все эти рассуждения ученых, буддистов, философов и др. что мир не материален, не справедливы. Сложнейшее устройство природы существует лишь для того, чтобы информационный мир переходил в материальный и обратно так что материя есть) Наш мир как бы материальная проекция духовного мира.
Самое простое обьяснение что есть информационно-энергетический мир, это наличие мысли в голове из которой происходят материальные действия, а сама она не материальна)
Научный мир не ставит под сомнение существование материи. Скорее задаётся вопросом — что такое материя, из чего состоит и т.д.
 
Научный мир не ставит под сомнение существование материи. Скорее задаётся вопросом — что такое материя, из чего состоит и т.д.
Уперлись в волновую частицу, мне кажется они не продвинутся дальше, частица не хочет чтоб ее находили))
 
Уперлись в волновую частицу, мне кажется они не продвинутся дальше, частица не хочет чтоб ее находили))
А вы что предполагаете? Экспериментально, неоднократно доказали эти характеристики у материи. И построили на этих данных — такие вещи, как интернет, мобильная связь, умная электроника и на подходе квантовый компьютер. И это не весь перечень материализации теорий о сути квантового мира. ДА он очень сложен и нелогичен с нашей точки зрения. Но чего добились — уже не отменить.
 
А вы что предполагаете? Экспериментально, неоднократно доказали эти характеристики у материи. И построили на этих данных — такие вещи, как интернет, мобильная связь, умная электроника и на подходе квантовый компьютер. И это не весь перечень материализации теорий о сути квантового мира. ДА он очень сложен и нелогичен с нашей точки зрения. Но чего добились — уже не отменить.
Пусть дальше исследуют если природа им позволит, так то в правильном направлении двигаются)
 
Хотелось бы знать кто ещё кроме человеков есть во вселенной
 
Не навредили бы)
Страх неизвестного свойственен психологии человека. Но в целом история показывает, что в том направлении двигаемся.
В масштабах вселенной, наше человечество настолько мало, что его практически не существует. Так что наш вред, вселенная не заметит))
Если, только жизнь единственная на нашей планете, или одна из первых, то тогда ответственность и риски выше! А так да только немного разнообразие сократиться)
Хотелось бы знать кто ещё кроме человеков есть во вселенной
Человеков). Были бы ещё кто-то во вселенной!
 
Страх неизвестного свойственен психологии человека. Но в целом история показывает, что в том направлении двигаемся.

Если, только жизнь единственная на нашей планете, или одна из первых, то тогда ответственность и риски выше! А так да только немного разнообразие сократиться)

Человеков). Были бы ещё кто-то во вселенной!
думаете есть ;)
 

Похожие темы

Гипотеза симуляции, или идея того, что наша реальность может быть компьютерной симуляцией, созданной более продвинутой цивилизацией, стала одной из самых обсуждаемых и спорных тем в современной философии и науке. Эта идея не нова и имеет корни в древних философских традициях, где люди задавались...
Ответы
11
Просмотры
Человеческая цивилизация всегда была увлечена идеей различия между восприятием и реальностью. Этот интерес проявлялся в различных культурах и эпохах, и многие великие умы пытались разгадать эту загадку. В древнем Китае философ Чжуанцзы рассуждал о различии между сном и реальностью в своем...
Ответы
8
Просмотры
882
Гипотеза симуляции представляет собой одну из самых обсуждаемых идеи в современной философии и науке. Она предполагает, что вся наша Вселенная может быть лишь иллюзией, созданной высокоразвитой цивилизацией или суперразумом. Подобные идеи были представлены в различных религиозных и философских...
Ответы
55
Просмотры
Больцмановский мозг - это мысленный эксперимент, который используют не для описания реальности, а для проверки границ наших представлений о сознании, знании и достоверности опыта. Его сила не в том, что он правдоподобен, а в том, что он логически возможен в рамках некоторых физических теорий...
Ответы
1
Просмотры
371
Слово "сверхинтеллект" часто используют как ярлык для любого впечатляющего прогресса в искусственном интеллекте, но в исследовательском смысле это более строгая идея. Речь не о системе, которая превосходит человека в одном навыке, а о таком уровне познавательной эффективности, который...
Ответы
0
Просмотры
287
Назад
Сверху Снизу